CÓMO SE MIDE CADA CUADRO

PREVENCIÓN · BOGOTÁ · ANTES DE QUE PASE

El mapa parte los cerros orientales en cuadros de 100 por 100 metros: una hectárea, del tamaño de una cancha de fútbol. Cada cuadro tiene una ficha con lo que se sabe de ese pedazo de monte, y unas reglas escritas que la convierten en un color. Esta página dice de dónde sale cada dato, qué regla lo califica y qué es todavía provisional.

Generado el 2026-09-29 01:37 desde las reglas versión 0.1-simulada. Esta página se rehace con ellas: si una regla cambia, cambia acá.

1 · Dos mapas, no uno

Dónde empieza un incendio y dónde arde no son la misma pregunta, y no tienen la misma respuesta. El fuego empieza pegado a la ciudad y a las vías; el que se vuelve grande sube al monte. Por eso hay dos mapas, cada uno con su pregunta, su juez y su decisión.

Cada mapa acierta contra su propio juez y baja contra el del otro, que es justamente la prueba de que son dos preguntas: dónde vigilar saca 0,86 contra lo suyo y 0,42 contra lo del otro; dónde cortar combustible saca 0,72 contra lo suyo y 0,53 contra lo del otro; 0,5 sería lanzar una moneda.

Hasta el 18 de septiembre los dos bloques se multiplicaban en un solo número. El examen mostró que ese número quedaba por debajo de sus propias partes: el fuego empieza pegado a la ciudad y arde monte arriba, así que un mapa que promedia las dos cosas no sirve para ninguna de las dos decisiones. Se retiró del visor.

El tercer bloque, la respuesta —qué tan fácil es llegar y apagarlo—, no entra hoy en ningún mapa publicado. Sale al revés en el examen, porque mide distancia a una vía, y una vía no trae bomberos: trae gente. Vuelve cuando tengamos tiempos de llegada de verdad.

Los bloques que alimentan los dos mapas son los de siempre, y siguen abajo con todas sus reglas: cada regla da un valor entre 0 y 1, y el bloque es el promedio pesado de sus reglas.

5 · Qué tan bien arde cada cobertura

Es la regla que más pesa en la propagación. Cero es algo que no arde; uno, algo que arde muy bien. Las tres últimas clases entran cuando haya un mapa fino de plantación, bosque nativo y retamo.

El retamo espinoso y el liso entran como una sola clase de combustible, porque su poder calorífico es parecido y los dos arden alto. La especie se guarda aparte y solo cuando el clasificador la separa con confianza; si no, el cuadro dice «retamo» sin especie.

6 · De la amenaza a la obra: las reglas de la norma

Cada cuadro no solo dice cuánto riesgo tiene: dice qué le corresponde hacer. Esas reglas no son nuestras, vienen de la Resolución 1910 de 2023 de la Secretaría Distrital de Ambiente, con el acompañamiento técnico que aportó su documento de diseño.

Las zanjas cortafuego, para incendios que corren bajo tierra, van de 40 cm de fondo y 100 cm de alto, sin pasar de 10 metros de largo. La pendiente se clasifica en tres rangos: menor a 20 % · 20 a 50 % · mayor a 50 %.

La prioridad de intervención se decide así, y es provisional mientras falten los inventarios:

Las tomas de agua candidatas son cuadros donde una quebrada queda a menos de 60 metros y un sendero o vía a menos de 100, en amenaza media o alta, dejando una por cada bloque de 500 metros para que sean un plan y no una nube de puntos.

7 · Lo que todavía es provisional

Esto es lo más importante de esta página. Un color que no dice de qué está hecho no se puede discutir, y este mapa quiere que lo discutan.

• Son dos mapas y no uno desde el 18 de septiembre: si alguien guardó una imagen del mapa anterior, los colores no coinciden.
• La amenaza de cada celda la calcula hoy el modelo. Sale de los tercios del mapa de combustible. La fuente oficial es la zonificación de riesgo del IDIGER, y cuando llegue se reemplaza sin tocar nada más.
• No hay inventario de retamo: ningún satélite lo distingue. Es lo que traería el sobrevuelo con dron.
• Sin inventario de cortafuegos existentes, un sendero dentro de la celda se cuenta como cortafuegos parcial, como dice el propio documento de diseño.
• ESA WorldCover no separa plantación de pino o eucalipto del bosque nativo, y los dos arden muy distinto.
• Las tomas de agua son candidatas: OpenStreetMap casi no marca qué quebradas se secan, así que el caudal lo confirma la EAAB.
• El clima del día se toma de un solo punto en el centro de los cerros, no celda por celda.

8 · Cómo se pone a prueba

Cada mapa se califica contra lo que ya pasó, sin dejarle ver la respuesta. Los jueces son de Bomberos: los 283 cuadros donde atendieron un incendio forestal entre 2019 y 2025, y los 472 cuadros dentro del área que de verdad ardió. La medida es la probabilidad de que un cuadro marcado tenga más nota que uno que no: 0,5 es lanzar una moneda y 1 es acertar siempre.

La diagonal es la lectura: cada mapa acierta en su columna y baja en la del otro. La nota combinada, que hasta el 18 de septiembre era lo que se publicaba, queda por debajo de sus propias partes en las dos columnas.

El examen que de verdad cuenta. Las escalas del mapa de vigilar se midieron con los incendios de 2019 a 2022 (174 cuadros): contra ellos saca 0,88. Contra los de 2023 a 2025 (115 cuadros), que no tocaron ninguna regla, saca 0,81. Ese segundo número es el que vale, porque predecir es hacia adelante.

Dos de cada tres incendios empiezan donde el mapa dice que no hay nada que arda. De los 283 cuadros con un incendio forestal, solo 91 tienen vegetación según el mapa de cobertura; los otros 192 salen como ciudad o suelo desnudo. No es que el fuego salga del asfalto: empieza en el filo, y en un cuadro de 100 metros el filo pesa más de ciudad que de monte. Por eso el mapa de vigilar cubre el piloto entero y el de cortar combustible solo el monte.

Qué cambió al separar los mapas. La prioridad de intervención colgaba de la nota combinada y ahora cuelga del mapa de combustible: 10.908 de 18.205 cuadros (60 %) cambiaron de nivel, 6.323 hacia arriba y 4.585 hacia abajo. Si ese número hubiera sido casi cero, la decisión habría sido de palabras y no de terreno.

Y la parte que nos absuelve tanto como nos acusa. De los 1.821 cuadros con la nota más alta de combustible, 1.754 no registran un solo foco en trece años. Son los cuadros donde la regla dice «aquí» y el mundo lleva trece años diciendo «no» — o donde nadie ha ido a mirar. Examen corrido el 2026-09-19 11:48; reglas sin dato todavía: .

9 · ¿El mapa mide fuego, o mide gente?

Esta es la pregunta más incómoda de todo el sistema, y no la hicimos de adorno. Los incendios que conocemos son los que Bomberos atendió, y Bomberos va donde alguien llama. Donde no vive nadie no hay llamada, y el mapa lee ese silencio como si ahí no pasara nada.

Para medirlo hicimos un mapa aparte con un dato que no es fuego: las 123.787 llamadas de cualquier tipo que atendió Bomberos en siete años —choques, fugas, ascensores, falsas alarmas—. Cada una es una persona que vio algo y llamó. Eso es lo que llamamos los ojos.

Léelo sin adornos: el mapa de vigilar predice mejor una llamada cualquiera que un incendio; los ojos solos predicen los incendios mejor que el mapa que hicimos para eso; y contra el satélite —el único juez que no necesita que alguien llame— el mapa de vigilar es una moneda (0,49).

Hay dos explicaciones y con estos datos no se puede descartar ninguna. Una: el mapa está encontrando gente, no fuego. Otra: los dos jueces están torcidos en direcciones opuestas — el satélite solo alcanza el fuego grande del monte, y los reportes solo ven lo que pasa cerca de alguien. Lo que sí queda dicho: este mapa sirve para repartir ojos y rondas, que es una decisión sobre gente, y no para afirmar «aquí se incendia más».

Y de ahí sale lo que más nos importa: de los 18.205 cuadros de monte del piloto, 16.958 (93 %) no han producido una sola llamada en siete años, de ningún tipo. De esos cuadros mudos, 244 sí tienen foco de satélite: ardieron sin que nadie llamara. El mapa de puntos ciegos cruza las dos cosas — dónde el fuego tendría por dónde entrar y nadie alrededor que avise. No dice dónde arde más: dice dónde el fuego tendría más tiempo antes de que alguien lo vea. Ahí es donde una cámara, una torre, una ronda o simplemente saber a quién llamar cambian más las cosas.

10 · El mapa oficial, al mismo examen

Bogotá ya tiene un mapa de amenaza por incendio forestal: el del POT, Decreto 555 de 2021, de la Secretaría Distrital de Planeación. Lo pusimos al mismo examen que el nuestro, contra los mismos incendios de Bomberos.

Cada uno gana con un juez distinto, y casi no se parecen: la correlación entre los dos, cuadro por cuadro, es 0,23. Están mirando cosas distintas del mismo monte, y juntos aciertan más que cualquiera por separado. Esto no es una competencia: el mapa del POT tiene fuerza normativa y el nuestro no. Es una pregunta concreta para llevarle a Planeación y al IDIGER, con el número al lado y el examen corrible delante de ellos.

11 · Una celda no es una celda

Cien por cien metros es una medida justa para el fuego: una hectárea de pasto seco arde igual arriba que abajo. Para la gente es salvajemente injusta. En la hectárea más poblada de este piloto viven unas 505 personas —y es una cuenta prudente, porque el dato de población reparte el censo sobre lo construido y aplana las torres—. En el monte hay 8.493 hectáreas (47 % del total) donde no vive nadie a menos de 500 metros. Es la misma unidad de medida y no se parecen en nada.

Si a cada persona se le reparte el monte que tiene a cinco minutos caminando, a la mitad de la gente le tocan 37 metros cuadrados —un patio— y a quien vive en el filo de arriba le tocan 7.5 hectáreas enteras: unas 2.038 veces más. Y el humo baja igual a las torres. La carga de cuidar y la exposición al daño no coinciden, y el que más monte carga es el que menos vecinos tiene para cargarlo.

Eso es lo que vuelve vacía la frase «participación comunitaria» cuando no dice a quién. Con este reparto sí lo dice: a este barrio le quedan tantas hectáreas de monte a cinco minutos, y de esas, tantas llevan siete años sin que nadie avise nada. Son las capas monte sin vecinos y cuánto monte le toca a cada quien.

Y una advertencia que salió de medirlo, en contra de lo que suponíamos: en el monte donde no vive nadie, el satélite registra fuego veinte veces menos que en el monte con vecinos. El satélite no necesita que nadie llame, así que no es falta de testigos: el fuego de estos cerros nace en el filo, donde está la gente. Mandar ojos al monte vacío suena bien y rinde poco. Lo que el dato pide es trabajar el filo — que es, justamente, donde vive todo el mundo.

12 · Dónde acierta este mapa, y dónde es una moneda

El mismo modelo, medido contra los incendios que Bomberos atendió en cada localidad, acierta muy distinto según dónde se pare. Esto no habla del monte: habla de nosotros, y por eso está publicado.

La frontera está donde la ciudad deja de tener cerro: en ladera el mapa acierta 0,89 y en plano 0,61. En Bosa, Kennedy y Fontibón hay cientos de incendios reales que este mapa no sabe leer, porque allá el fuego es de lote baldío, ronda de canal y humedal seco, y todas nuestras reglas son de ladera: pendiente, orientación al sol, combustible que corre monte arriba. No hay monte ni arriba.

Se puede ver cuadro por cuadro en la capa dónde acierta este mapa. Es el inventario de nuestros propios huecos, puesto en el mapa para poder taparlos.

13 · Los otros dos riesgos

El 29 de septiembre el director del IDIGER pidió que la plataforma cubriera sus tres frentes: incendios, inundaciones y movimiento en masa. La malla es la misma y las reglas cambian, así que la pregunta no es si se puede dibujar —se puede— sino si el resultado aguanta un examen. Se corrió el mismo de siempre: el mapa oficial de la ciudad contra lo que Bomberos de verdad atendió entre 2019 y 2026, sobre las 38.318 hectáreas que el distrito atiende. La respuesta es distinta para cada uno.

El de movimiento en masa aguanta. Saca 0,73 y sigue acertando dentro de cada cuartil de densidad de llamadas, que es el control que importa: un deslizamiento entra al registro solo si alguien lo reporta, y si el mapa acertara únicamente porque los barrios están donde el POT pintó, ahí se caería. No se cae. Es el mejor resultado que ha dado un mapa oficial en esta plataforma.

El de inundación no concluye, y eso se dice antes que el número. Saca 0,58, pero por cuartil de llamadas queda en moneda, y la densidad de llamadas por sí sola saca 0,75: predice mejor que el mapa. Antes de concluir que el mapa falla hay que mirar el juez, y el juez no casa. Lo que Bomberos registra como inundación es agua dentro de una edificación, en un sótano o sobre la vía —lluvia fuerte y alcantarillado que no da—, mientras que el POT mapea desbordamiento de cauce. Son dos fenómenos que comparten nombre. La capa se publica porque es el mapa vigente de la ciudad, no porque la hayamos podido verificar.

14 · Qué falta, y quién tiene el dato

Nada de esta lista es un secreto ni un favor: es lo que a este modelo le falta para dejar de suponer, y en cada caso sabemos quién lo tiene. Está en orden de cuánto cambiaría el mapa.

15 · Si vienes del IDIGER, de Bomberos, de Planeación o del Acueducto

Este piloto no pretende reemplazar nada de lo que ustedes ya tienen, y buena parte de lo que muestra existe porque ustedes lo publicaron. Lo que sirve de acá es la malla: cuadros de 100 metros con reglas escritas en un archivo, cada una con su fuente y con la prueba que la tumbaría. Esa malla no es de incendios — es de cuadrícula, y ya está corrida para los otros dos frentes: en movimiento en masa el mapa oficial aguanta el examen, en inundación todavía no hay con qué examinarlo. Cambiando las reglas sirve para lo que haga falta, y el examen se corre igual contra lo que ya pasó.

Lo que pedimos, en orden de cuánto movería el mapa:

• El inventario de retamo, o el permiso para levantarlo con dron. Es el dato que más pesaría y hoy no lo tiene nadie: ningún satélite lo distingue.
• Tiempos reales de llegada: hora de aviso y hora de arribo por incidente. Nuestro bloque de respuesta mide distancia a una vía y por eso sale invertido. En la reunión del 17 se dijo que a Cruz Verde no se llega en menos de 45 minutos: ese número, por punto, arregla el bloque entero.
• Si los polígonos de área quemada son perímetro final o área estimada, y cada cuánto se actualizan.
• Las fajas cortafuegos que ya existen en terreno. Hoy, a falta de inventario, un sendero dentro del cuadro cuenta como faja parcial.
• Qué quebradas mantienen caudal en temporada seca, para que las tomas de agua dejen de ser candidatas.
• Y una pregunta técnica que no sabemos resolver solos. En la reunión del 17 de septiembre se dijo que un cortafuegos necesita al menos el doble de la altura de la copa para servir contra un incendio de copa; las anchuras que aplicamos, de la Resolución 1910, son de 10, 15 y 20 metros. Puede que no se contradigan y que cada número sea de un sitio distinto — una faja junto a un sendero no es lo mismo que un corte frente a una plantación de pino de 25 metros. Lo que necesitamos saber es en qué punto se plantea cada anchura, porque hoy el mapa le dice a alguien que abra una faja sin distinguir contra qué.

Todo lo que se ve acá se puede repetir: las reglas están en un solo archivo de texto y el examen se corre en un comando. Si una regla suya reemplaza una nuestra, entra sin tocar nada más y el examen vuelve a correr — también si sale peor.

15 · De dónde sale cada dato